- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לא יעוכב הליך עקב בקשת פסלות - אין לאפשר בקשה שאין בה דבר כ"נשק טקטי"
להחלטה בעניין בנק הפועלים סניף קרית אריה נ' צבעוני סלע בעמ ואח'
בית המשפט המחוזי בת"א דחה בקשה לפסלות שופטת, לאחר שקבע כי חרף הביטויים הקשים המופיעים בבקשה, הרי שאין בה כל עילה ממשית לפסלות שופט וכל מהותה הינה אי שביעות רצון מהחלטה שיפוטית.
המבקש, בעל שליטה לשעבר בחברה הנמצאת בהליכי כינוס, הגיש בקשה לפסול את סגנית הנשיאה, השופטת ורדה אלשיך מלשבת בדין בתיק הכינוס של החברה, וזאת בעקבות החלטה אשר דחתה חלקית בקשה שהגיש לקבלת מסמכים מכונס הנכסים ועיכוב סגירתו של תיק הכינוס.
בבקשת הפסלות, המשתרעת על פני עשרה עמודים, העלה המבקש האשמות קשות ביותר, אשר המבוססות על דעתו כי מדובר ב"פרשת אי הסדרים החמורה ביותר בתולדות המדינה" תוך השוואתה לפרשיות אחרות - מהולילנד ועד פרישתו של כב' השופט מור, כאשר לטענתו, ראוי כי כבוד השופטת תפרוש מתפקידה או לכל הפחות תפסול עצמה מלשבת בתיק הנדון.
השופטת אלשיך דחתה כאמור את הבקשה, לאחר שקבעה כי הבקשה אינה מכילה כל עילה ממשית לפסלות שופט, וכל מהותה הינה חוסר שביעות רצון מהחלטה שיפוטית בתיק כינוס שאינו מן המורכבים, ובכל מקרה הדרך להתמודד עם כך היא באמצעות הגשת ערעור, ולא הגשת בקשת פסלות
"עניין לנו במקרה מובהק בו, מעבר להררי המלל וההאשמות, אין בבקשה כל נימוק ממשי לסעד של פסלות שופט. המבקש, אשר אינו מיוצג, יוצא מראש מנקודת הנחה כי בפניו "הפרשיה החמורה בתולדות המדינה", ומתוך גישה "קונספירטיבית" זו, אשר אין צורך להכביר מילים כי אינה נתמכת במאומה (וזאת בלא שאקבע דבר לעניין הסכסוך גופו שבינו לבין הנושה המובטח), הוא מניח הנחות "מעגליות", אשר שבות ו"מוכיחות" את הנחתו הראשונית; זאת, למצער בעיני עצמו" כתבה השופטת, והוסיפה כי אין כל עיגון ולו מזערי לטענות המבקש.
"סוף דבר; מעבר לביטויים הזועקים, הטענות הקונספירטיביות וההאשמות שחלקן גובלות בהוצאת לשון הרע, אם אין לראות בכך הוצאת לשון הרע ממש, הרי שאין בבקשה מאומה" סיכמה סגנית הנשיאה את החלטתה, ואף ציינה כי המקרה הנדון קולע לנסיבותיו של החריג המופיע בחוק ביחס למקרים בהם לא יעוכב הדיון בתיק עקב הגשת בקשת פסלות או ערעור על החלטה בנדון, שכן החלטה אחרת תאפשר את השימוש בבקשות שאין בהן מאומה כ"נשק טקטי" להשגת יתרונות דיוניים ולעיכוב של חודשים ארוכים.
להחלטה בעניין בנק הפועלים סניף קרית אריה נ' צבעוני סלע בעמ ואח'
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
